Hace unas semanas alrededor del mundo se realizaron actividades en protesta por acciones que gobiernos han venido realizando para monitorear, controlar y/o censurar el internet, esta jornada de protesta se le llamó #thedaywefightback

Hace unas semanas alrededor del mundo se realizaron actividades en protesta por acciones que gobiernos han venido realizando para monitorear, controlar y/o censurar el internet, esta jornada de protesta se le llamó #thedaywefightback

Pero en Perú llevábamos ya varios meses en batalla desde que se promulgó la ley de #delitosinformaticos (Ley 30096), que la sociedad civil, la academia, el sector privado y sectores del mismo gobierno rechazaban, dado que abría las puertas a licitantes contra la libertad de expresión, la presunción de inocencia, la libertad de prensa, o el hacking ético entre otros.

No solo se trataba de una mera equivocación de redacción en la ley, su construcción fue realizada sin participación de actores fuera del gobierno, y se añadió un artículo tras la revelación por parte de la prensa de audios que implicaban al Ministro de Defensa.

Una norma que ha sido modificada en su parte sustantiva en más del 80% de sus artículos, que ha obligado a hacer derogaciones explícitas de artículos que afectaban a la prensa de investigación y que tuvo que incluir artículos para generar las excepciones para el hacking ético y las posibilidades de los usuarios de indagar las vulnerabilidades de sus propias redes.

Los proyectos de los congresistas Mauricio Mulder (APRA), Juan Carlos Eguren (PPC), Alberto Beingolea (PPC), Carmen Omonte (PP), y la participación del congresista Mesias Guevara (AP) han sido la base de esta modificación que reconoce de manera explícita la necesidad de tener una ley alineada con el Convenio de Cybercrimen (Convenio de Budapest); es además importante señalar que el presidente de la Comisión de Justicia del Congreso de la República, Congresista, Juan Carlos Eguren, tuvo una labor compleja, para lograr modificar esta ley.

El texto debatido, aprobado y promulgado el día de hoy es este: http://www.iriartelaw.com/sites/default/files/NL20140310.pdf

Aún hay mucho por mejorar sobre esa norma, pero sin duda se ha logrado un gran avance con la participación activa de la sociedad civil, del sector privado y la academia, es una clara demostración que los temas de políticas y regulación de sociedad de la información, se deben realizar de una manera participativa y sobre todo con conocimiento de la dinámica realidad de estos tiempos.

Este es un día de alegrarse, ya tenemos la ley modificatoria promulgada, y significa que el Poder Ejecutivo ha entendido que no puede pasar una ley sin dialogo, que el Legislativo cuando descubre el cambiazo les enmienda la plana, pero además el Poder Judicial no fue consultado como se debió y se pudo haber comprendido que muchas soluciones se venían ya dando por parte de los actores jurídicos.

Como Agenda Pendiente en materia de Sociedad de la información es la creación de la Agencia de Sociedad de la Información.

Es un tiempo de #internetlibre, de demostrar que la participación activa en el desarrollo normativo es posible, que para el pleno ejercicio de derechos humanos tiene en el #internetlibre un instrumento real y efectivo, eso es democracia.

Erick Iriarte Ahon

Socio Principal, Iriarte & Asociados

Presidente, Internet Society, Capítulo Peru