Nota escrita por Rocío Barja, publicada hoy en el diario Gestión. Revisa la versión original aquí.
Nota escrita por Rocío Barja, publicada hoy en el diario Gestión. Revisa la versión original aquí.
Fuerte y claro. La controversia en el sector pesca ya no solo radica en la anchoveta, sino que ahora tiene como nuevo actor al jurel. El motivo: la mayor cuota de este recurso que posee Chile en comparación con Perú.
Al respecto, la ministra de la Producción, Gladys Triveño, precisó que la razón por la cual Chile obtuvo una mayor cuota que Perú es porque el país sureño es miembro permanente de la Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur (OROP).
“Esto significa que ha sujetado tanto sus aguas jurisdiccionales como internacionales a lo que define la OROP”, anotó.
La ministra señaló que una situación totalmente contraria sucede con Perú, pues hasta la fecha mantiene la soberanía para definir las cuotas en las 200 millas.
“Esto quiere decir que si bien tenemos en cuenta el ordenamiento internacional, lo que no puede hacer la OROPes decirnos en cuánto debe fijar la cuota de jurel nuestro país”, anotó.
Debido a este contexto, detalló que la cuota de jurel para el 2013, fijada en 113 mil TM, fue de tal magnitud debido a que el país no se encuentra sometido a las decisiones de la OROP.
“Si nosotros nos hubiéramos sometido a dicha organización, entonces habríamos fijado una cuota máxima de 78 mil TM”, dijo.
Asimismo, Triveño comentó que el Perú tiene hoy en día un volumen de cuotas en aguas internacionales mayor que el que ha tenido en otros años, lo cual debe ser reconocido.
“Ahora bien, otro dato a tomarse en cuenta en esta discusión es que nuestro país nunca ha cubierto el total de su cuota en aguas internacionales porque las embarcaciones no salen a pescar”, subrayó.
