A esta altura del conflicto, aún no esta claro cuál será el resultado de la reunión de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de la República Bolivariana de Venezuela, (Conatel), que convocó a los Proveedores de Servicios de Internet (ISPs) a una reunión para plantear mecanismos de control tanto para los contenidos en Internet, como el acceso por parte de los ciudadanos venezolanos (y los residentes en Venezuela) a la red.
A esta altura del conflicto, aún no esta claro cuál será el resultado de la reunión de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de la República Bolivariana de Venezuela, (Conatel), que convocó a los Proveedores de Servicios de Internet (ISPs) a una reunión para plantear mecanismos de control tanto para los contenidos en Internet, como el acceso por parte de los ciudadanos venezolanos (y los residentes en Venezuela) a la red.
Tuve la oportunidad de debatir por
Twitter con el Director General de Conatel, William Castillo, y como parte de dicho dialogo le pedi que no buscaran mecanismos de controlar el internet.
La reunión, por el momento, fue suspendida:
Hoy por la mañana la Sociedad Internet de Venezuela (ISOC, por sus siglas en inglés), hizo público su llamado a la libertad en la red
Previamente, el 28 de Febrero, ISOC Peru sacó un pronunciamiento cuestionando el intento del gobierno de bloquear el acceso a internet, pues esto impediría el libre ejercicio de la libertad de expresión, un derecho humano básico que sustenta la democracia. Más aún si hablamos del desarrollo de la sociedad de la información.
Pero esta no es una protesta contra el gobierno de Venezuela, sino un reclamo universal que defiende la idea de un Internet libre. Esta critica es también a las acciones de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos, La Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin), La Dirección Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) del Perú, el Programa Puma de Colombia, el Programa Guardian (Uruguay), y diversos programas de control de contenidos y monitoreo de contenidos por parte de diversos paises y que ha sido rechazado por las Naciones Unidas, pues terminan vulnerando las libertades de todos los seres humanos.
Es facil para un gobierno el bloquear contenidos, basta con presionar a los ISPs para que impidan el acceso a los contenidos, no brindar acceso desde determinada zona, o impedir el uso de determinadas herramientas, o bloquear determinados IPs. Para ello podría utilizar la presión política, el sustento nomativo (leyes de control de contenidos), la presión tributaria (más en países donde el control de la economía es centralizada), entre otras formas. Pero ello exigiría que los ISPs decidan dejarse presionar o que incumplan las normas vigentes. Entonces, le toca más que nunca a los ciudadanos de a pie reclamar su derecho de acceso a la información y del ejercicio de su libertad de expresión.
En años pasados, «1984» fue un libro que hablaba del Ministerio de la Verdad como instrumento de control de lo que podía o no podía decirse. En nuestros tiempos el bloquear el acceso a contenidos por parte de un gobierno, o de una entidad del gobierno, y por supuesto de entidades privadas, terminaría creando nuevos escenarios del «1984».
Cuando un gobierno quiere regular a una población, regula y controla sus medios y su internet. Un #internetlibre es el principal instrumento para ejercicio de los #ddhh, en especial de la libertad de expresión y con ello el sustento de la democracia.
Entonces, #internetlibre no es pues solamente una utopía, sino una realidad concreta por la cual luchar.
Nuevamente le pido a CONATEL, al Director General William Castro, al Presidente Nicolas Maduro, que reflexionen, que piensen, que no añadan mas presión sobre la población al quitarles el acceso a la información, la verdad nos hara libre, no la censura. #internetlibre #venezuelalibre #sosvenezuela
Erick Iriarte Ahon
Socio Principal, Iriarte & Asociados
Presidente, Internet Society, Capítulo Peru
