20 aƱos de DRP via WIPO en los ccTLDs de la America Latina by Erick Iriarte Ahon

Comparto este estudio inicial de 20 años de DRP via WIPO en los ccTLDs de la America Latina. 
 
 
V. Conclusiones Preliminares
 
Esta recopilación de información y sistematización de la misma nos permite presentar unas primeras conclusiones que se iran sumando mientras aumentenmos los analisis.
 
1. De la información casos vs número de registros considerando el ccTLD .br, ccTLD .co, ccTLD .do, ccTLD .mx y .ccTLD .pe que brindan su información publicamente, se puede indicar que la incidencia de casos es de menos del 0.03% en todos los casos, llegando inclusive a ser 0.003144 para el ccTLD .br (un 0.00% si lo dejamos en 2 decimales); de hecho hemos tenido que llevarlo hasta 6 decimales para tener claridad de la incidencia.
 
2. El sistema es oneroso para un titular de marca pequeño, que puede optar por registrar su dominio bajo un gTLD (con la variedad que existe ahora), o buscar una solución directa. Cabe descatar que aún los instrumentos locales, aunque más utilizados, pueden resultar igual de onerosos (por ejemplo el ccTLD .pe), siendo entonces que se opta a igualdad de precio por WIPO por seguridad jurídica.
 
3. La alta tasa de casos que terminan en transferencia (77% de los casos) muestran que el sistema es efectivo para los titulares marcarios. Aún el 17% de casos términados previamente se puede verificar que muchos de ellos ha habido acuerdo para transferencia previa del nombre de dominio, que sumado a los casos que la resolución es la cancelación del nombre de dominio (1%), dejan solo un 5% de los casos donde el demandante ha perdido el caso.
 
4. Entre los casos presentados del ccTLD .co, ccTLD .mx y ccTLD .br (los Top 3) que suman 1014 casos (90.86% del total de casos), la incidencia es del 77% de transferencia de los nombres de dominio, y solo 5.33% de denegación de la transferencia.
 
5. El Informe requiere profundizar los análisis de los arbitros y sus tendencias de resolución, y el origen de los demandantes y demandados, que esperamos para una versión actualizada presentar.
 
6. Finalmente la información de registros de ccTLDs en la región es escasa, solo algunos ccTLDs publicamente revelan la información de la cantidad de registros, lo cual hace complicado los análisis a profundidad en la relación cantidad de registros sobre número de casos y de dominios en disputas.
 
——
 
Erick Iriarte Ahon
Legal Advisor 
ccTLD .pe
 
AdjuntoTamaƱo
20 anĢƒos de DRP via WIPO en los ccTLDs de la America Latina.pdf982.63 KB